from the book shelf

Books and writers

מי היה בדיונים בוועדה על חוק הסופרים?

מי היה בדיונים בוועדה על חוק הסופרים?
היה את עמרם מצנע, יושב ראש  ועדת החינוך.
חברת הכנסת, לימור לבנת.
חבר הכנסת איתן כבל
חברת הכנסת והסופרת, קלדרון שרק בישיבה השנייה הצהירה שהיא סופרת , מה שעלול ליצור אינטרס אישי שלה לעידוד החוק, וראוי שאינטרס זה יהיה גוי ולא סמוי.
עו"ד שרון כ"ץ נציגת סטימצקי.
אבי שומר, אחד מבעלי צומת ספרים.
עו"ד דודי תדמור, נציג ההוצאות כנרת זמורה ביתן ומודן ורשת צומת
צלי רשף מהוצאת כתר.
רחלי אידלמן מהוצאת שוקן.

דברי פרופסור קנדל: "בגלל שמעבירים את הספר לשוק בלי עלויות שהושקעו כבר, ההתערבות הזאת בלתי נמנעת. הטיעון של קרטליזציה מגוחך. מה שאנחנו עושים זה שמי שקובע את המחירים זה לא שני גופים אלא עשרות גופים".

ראשית, נראה לי שיש בעיה קלה מאחר שלעו"ד דודי תדמור כנציג ההוצאות לאור כינרת זמורה ביתן מודן , יש ניגוד אינטרסים מול דודי תדמור כנציג רשת צומת ספרים:
החוק הזה יאפשר תגמולים גבוהים יותר לסופרים, ולפיכך יקל על הוצאות הספרים.
מנגד, זהו חוק שיגביל בצורה מאוד קשה את הניהול הכלכלי של הרשת כעסק.  אפילו בסופרים, לא קבעו מחיר מינימום  לפירות ולירקות, אלא נותנים לכל אחד לתמחר את הסחורה בהתאם לראות עיניו, למעט סל המוצרים הבסיסי , שיש לו מחיר אחיד.

את מי דודי תדמור ייצג? תשפטו לבד לפי דבריו:

  1. החוק הזה הוא חסר תקדים. מחירי הספרים  יעלו בכשישים עד שבעים אחוז לצרכן. …אין שום הוכחה או נתונים אמפיריים שהספר נמכר מתחת למחיר עלותו, למעט פגיעה בסופרים.
  2. את הצורך לאפשר מגוון ספרים אפשר לפתור בלי חוק, וגם את הפגיעה בסופרים.

לימור לבנת, שרת החינוך ומהפעילים למען קידום החוק, הקשתה ושאלה את עו"ד דודי תדמור אם לדעתו לא צריך חוק, למה הבעיה הזו עדיין לא פתורה?

הציפיות של יוג'ין קנדל מהחוק החדש:

  1. עליית כוחן של החנויות הקטנות ולהקטנת כוחן של הרשתות.
  2. הגבלת היכולת של רשת ההפצה תגביר את התחרות בין הרשתות, בהנחה שהתחרות לא תהיה על המחיר אלא על איכות השירות, מבחר הספרים וכדומה.
  3. חוזה שנתי, שבו כל צד קובע את הרווחיות לשנה מראש. זה גורם להיעדר אפליה בין החנויות הקמעונאיות, ומעביר את הכוח מהקמעונאי למו"ל, שהוא זה שקובע את המחיר. המו"לים יתחרו ביניהם, ותהיה תחרות הוגנת של כל שרשרת הערך שיוצרת פה הספרות העברית.

מעבר לזה, שימו לב שאם רוצים לחזק את הוצאות הספרים ,לחזק את המו"לים מול רשתות הספרים, ולאפשר תחרות הוגנת מול חנויות הספרים העצמאיות ישנה כאן בעיה. לא הוזכרו נציגים של חנויות ספרים עצמאיות, או הוצאות לאור קטנות.  אם הם לא באו והשתתפו בדיוני הוועדה , אם הוועדה לא שמעה את דעתם או את קולם על המתווה המוצע ,  איך אפשר לדעת בכלל האם החוק הזה יעזור להם ויפתח את שוק הספרים?

Advertisements

אודות optikay

האופטיקאי הזה לקח את שמו מהשיר "אופטיקאי מדופלם" של משינה . עם זאת, לשם הזה יש משמעות וחשיבות עבורי, מאחר שניחנתי בזווית ראייה חריגה ושונה על העולם. אותה זווית ראיה שונה , מאפשרת לראות מבעד לדברים השגרתיים ולראות את מה שברקע, ולפעמים דברים בעתיד. מקווה שתיהנו מאותה זווית ראיה שיש לי, ומהפוסטים עצמם שאני מעלה.

3 תגובות על “מי היה בדיונים בוועדה על חוק הסופרים?

  1. פינגבק: חוק הסופרים אושר בוועדת החינוך | from the book shelf

  2. צפריר
    24 ביולי 2013

    ואיפה השרה לימור לבנת שמקדמת את החוק ודוחפת אותו? למה לא לתת לה קרדיט?

    • optikay
      24 ביולי 2013

      צודק…תודה על ההערה המאירה צפריר.
      בעיקרון מה שהפריע לי היה יותר חוסר שקיפות והטייה מסויימת של הדוברים מול הוועדה, ולכן הכנסתי רק את אותן נקודות שהפריעו לי.

      אפשר גם לתת קרדיט לניצן הורוביץ שניסה לקדם את החוק עוד ב2009 http://www.themarker.com/consumer/1.516807
      ומסיבות פוליטיות לא הצליח לקדמו, למרות שיזם את הטיוטא הראשונית שלו שדיברה גם על פירוק הבעלויות הצולבות של רשתות שיווק עם הוצאות לאור .

כתיבת תגובה

הזינו את פרטיכם בטופס, או לחצו על אחד מהאייקונים כדי להשתמש בחשבון קיים:

הלוגו של WordPress.com

אתה מגיב באמצעות חשבון WordPress.com שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

תמונת Twitter

אתה מגיב באמצעות חשבון Twitter שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

תמונת Facebook

אתה מגיב באמצעות חשבון Facebook שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

תמונת גוגל פלוס

אתה מגיב באמצעות חשבון Google+ שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

מתחבר ל-%s

מידע

ערך זה פורסם ב-24 ביולי 2013 מאת ב-חדשות ותויגה ב-, , , , , .

קטגוריות

%d בלוגרים אהבו את זה: